Когда правосудие даёт сбой — в Хорезме судья вынес странный приговор

В суде по уголовным делам Ургенчского района вынесли странный приговор. Человек, судимый за одно преступление, был обвинён ещё и в совершенно не связанном с ним другом. Kun.uz ознакомился с судебным документом.

Кража или вырубка дерева?

29 января 2025 года в суде по уголовным делам Ургенчского района рассматривалось дело в отношении Валижона Бекчонова. Согласно приговору, ранее не судимый, родившийся в 1989 году Бекчонов обвинялся по части 2 статьи 198 (Повреждение или уничтожение посевов, леса, деревьев либо других растений) Уголовного кодекса.

Наказание за такое преступление — штраф от 100 до 150 БРВ, либо обязательные общественные работы от 240 до 300 часов, исправительные работы от 1 до 2 лет, ограничение свободы от 1 до 3 лет или лишение свободы до 3 лет.

Странность приговора в том, что в его описательной части говорится не о вырубке дерева, а о краже телефона у соседа, якобы совершённой тем же Валижоном Бекчоновым.

«Я признаю свою вину»

Детали уголовного дела в отношении Валижона Бекчонова начинаются с обвинения в краже: «С целью тайного хищения чужого имущества 2 сентября 2022 года примерно в 11:45 он незаконно проник через окно в дом своей соседки Озоды Жуманиязовой и украл лежавший на кухонном столе телефон, рыночной стоимостью 1,2 млн сумов».

Такую путаницу в судебном документе можно было бы списать на «техническую ошибку», если бы сам Валижон Бекчонов не признавал свою вину. В приговоре указано, что на судебном заседании он полностью признал предъявленное ему обвинение, выдвинутое следствием.

По «версии» суда, Бекчонов отнёс украденный телефон мастеру по ремонту телефонов Г. Кораеву, проживающему в той же махалле, чтобы продать. Мастер отказался покупать телефон. В этот момент к ним подошёл знакомый Д. Шарипов, который напомнил Бекчонову о долге в 150 тысяч сумов. Услышав, что у того нет денег, он забрал телефон в счёт долга, пообещав вернуть его после оплаты.

«Позже в тот же день сотрудники ОВД раскрыли совершённую мной кражу. Я полностью возместил нанесённый материальный ущерб. Полностью признаю свою вину и искренне раскаиваюсь. Учитывая, что я ранее не судим, а также принимая во внимание моё семейное и материальное положение, прошу о смягчении наказания», — заявил Бекчонов в суде.

«Камера всё засняла»

В приговоре указано, что гражданский истец Б.Хужанов подтвердил факт кражи телефона 2 сентября 2022 года.

«Когда я проверил записи с установленной снаружи камеры видеонаблюдения, то увидел, что в момент кражи возле моего дома ходил сосед В. Бекчонов. Я заподозрил его, сообщил об этом его матери, а затем мы вместе нашли Бекчонова. Параллельно я сообщил об этом в ОВД», — заявил истец.

Б.Хужанов также подтвердил, что ущерб возмещён, и попросил суд о смягчении наказания для Валижона Бекчонова.

Суд, заслушав заключение государственного обвинителя, мнения гражданского истца и подсудимого, а также изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что вина Валиджона Бекчонова доказана собранными уликами. Суд также отметил, что его действия, связанные с незаконным проникновением в жилище и тайным хищением чужого имущества, правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 169 Уголовного кодекса.

Приговор

Все детали уголовного дела были связаны с кражей, совершённой Валиджоном Бекчоновым. Однако при вынесении приговора ему было назначено наказание по части 2 статьи 198 Уголовного кодекса, то есть за вырубку деревьев.

«Бекчонов Валижон Султонбоевич признан виновным по части 2 статьи 198 Уголовного кодекса и приговорён к 2 годам лишения свободы. Подсудимый подлежит немедленному взятию под стражу в зале суда. Наказание надлежит отбывать в колонии-поселении. Срок исчисляется с 29 января 2025 года», — говорится в приговоре.

Также суд постановил, что 10 млн сумов (?!), ранее перечисленных на депозитный счёт финансового отдела УВД Хорезмской области, должны быть переведены на счёт Министерства экологии, а с Бекчонова следует дополнительно взыскать 112 млн 740 тысяч сумов в пользу этого ведомства.

Техническая ошибка?

Такая путаница в судебном решении не выглядит простой технической ошибкой.

Если исходить из того, что Валижон Бекчонов осуждён за кражу, то непонятно, почему ему было назначено наказание за вырубку деревьев, да ещё и с обязательством возместить немалый ущерб. Если же предположить, что он судим именно за вырубку, то тогда зачем гражданский истец и свидетели давали показания о краже?

Даже если это результат технической ошибки, то почему имя Валижона Бекчонова фигурирует во всех пунктах, связанных именно с кражей?

Кроме того, в расписании судебных заседаний это уголовное дело также значилось как рассмотренное по статье 198 Уголовного кодекса, то есть опять-таки за незаконную вырубку.

Данное дело рассматривал председатель Ургенчского районного суда по уголовным делам Якубов Бунёд Адилбекович. Приговор был подписан им в электронном виде.

Ясно одно: Валижон Бекчонов, точно совершивший одно из преступлений, осуждён, но вот за что именно – остаётся загадкой.

Руслан Сабуров, Kun.uz