Есть старая поговорка: если ребенок богача совершает преступление, то это шалость... Еще говорят: «то, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». В августе Kun.uz опубликовал статью, в которой было отмечено, что Наманганский областной суд назначил два разных наказания двум людям, совершившим одно и то же преступление, лишил обычного гражданина свободы на 2,5 года, а сына хокима приговорил к ограничению свободы.

По информации Kun.uz, ​​справедливость восторжествовала спустя несколько месяцев.

8 ноября в Наманганском областном суде в надзорном порядке рассматривалось дело Гулома Султанова (сына хокима Папского района), руководителя фермерского хозяйства «Жийдакапа барака чорва» Уйчинского района. На основании вынесенного решения приговор суда первой инстанции в отношении Султанова был оставлен в силе. То есть его лишили свободы на 2,5 года.

Согласно приговору Уйчинского районного суда (первой инстанции) по уголовным делам, подсудимый Гулом Султанов обвинен в краже электроэнергии путем самовольного подключения животноводческого комплекса и цеха по переработке молока, принадлежащих фермерскому хозяйству «Жийдакапа барака чорва» Уйчинского района, руководителем которого он был. Сумма ущерба составила 200 миллионов 326 500 сумов.

Согласно приговору Уйчинского районного суда подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 169 УК (Кража в особо крупном размере), и приговорен к лишению свободы на 2 года и 6 месяцев.

Однако позже апелляционная инстанция Наманганского областного суда изменила приговор на 3 года ограничения свободы. Как писал тогда Kun.uz, ​​тот же суд не удовлетворил жалобу рядового гражданина, обвиненного по той же статье УК и оставил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы.

Известно, что позже областная прокуратура внесла протест по поводу смягчения наказания сыну хокима Папского района. В результате надзорный орган областного суда отменил решение апелляционного органа и оставил в силе приговор суда первой инстанции.

Султанов был взят под стражу прямо из зала суда, он провел в заключении 1 месяц и 3 дня с 4 июля по 7 августа 2024 года, из назначенного наказания вычтены 2 месяца и 5 дней отбытого им ограничения свободы. В итоге подсудимому осталось отбывать 1 год 8 месяцев 22 дня заключения.