Одна из схем, раскрытых журналистами, заключается в том, что информация, подлежащая удалению, размещается на однодневном веб-сайте. К ней добавляются данные, намеренно дискредитирующие третье лицо. Затем указанное лицо обращается в суд с требованием запретить распространение не только информации о нем, но и всех связанных данных.

В другой схеме используется американский закон «Об авторском праве в цифровую эпоху». Статья, которую клиент хочет удалить, копируется и размещается на отдельном веб-сайте, при этом время публикации устанавливается так, чтобы казалось, что она была опубликована раньше оригинала. Затем пиарщики связываются с Google и жалуются на украденный материал, который удаляется из результатов поиска.

Третий метод - пиар-службы представляются авторами расследовательских статей и пишут в техническую поддержку Google с требованием удалить материалы. Это произошло с расследованием «Проекта» в отношении помощника главы Чечни Рамзана Кадырова Павла Кротова. Неизвестные лица связались с Google, представившись журналистами издания Марией Жолобовой и Юлией Лукьяновой. Настоящие Жолобова и Лукьянова подтвердили, что не отправляли в Google никаких жалоб на плагиат.

Ранее Kun.uz писал, что казахстанское издание «Власть» отказалось удалять новости о войне в Украине по требованию Роскомнадзора.