Отмечается, что данное уголовное дело возбуждено Прокуратурой Республики Каракалпакстан в отношении инспектора по профилактике УКД ОВД города Нукуса А.М. по статье 169 (Кража).

Согласно собранным в ходе следствия доказательствам, инспектор профилактики А.М. воспользовался отсутствием близких родственников и умственной отсталостью пожилого гражданина Й.О., проживающего на прикрепленном за ним участке, для завладения его имуществом. Он написал рапорт на имя главного врача психиатрической больницы № 1 заявление о якобы имевших место нарушениях правил поведения в общественных местах гражданина Й.О., тем самым насильно поместив старика в больницу, удалив из собственного дома и ограничив его свободу.

Затем, подделав ордер, подтверждающий право собственности на жилой дом, принадлежащий Й.О, с помощью должностного лица кадастрового управления Ч.С., он подготовил фальшивые кадастровые документы и зарегистрировал дом на свое имя.

Чтобы скрыть свои преступления инспектор профилактики А.М., переоформил дом на свою жену О.Д. по договору дарения и похитил большое количество имущества гражданина Й.О. Также инспектор истратил по своему усмотрению деньги на банковской пластиковой карте потерпевшего.

Кроме того, ему удалось получить крупную сумму денег Й.О., хранившуюся на банковском счете, убедив сотрудников банка, что он брал их для передачи владельцу. Свой преступный доход он легализовал, купив на имя своей сестры автомобиль Lacetti за счет крупной суммы сбережений Й.О., полученных в результате вышеуказанной преступной деятельности.

По результатам следствия инспектору профилактики А.М. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 206 (Превышение власти или должностных полномочий), п. «а, б» ч. 2 и ч. 3 ст. 228 (Изготовление, подделка документов, штампов, печатей, бланков, их сбыт или использование), п. «а» ч. 4 ст. 169 (Кража), ст. 243 (Легализация доходов, полученных от преступной деятельности) УК РУз, а сотрудник кадастра Ч. С. – по п. «а» ч. 4 ст. 169 и п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 228 УК РУз. Дело было передано в суд.

Судья уголовного суда города Нукуса своим приговором от 7 июня снял обвинения по статьям 169, 228, 243 УК РУз с А. М. и признал его виновным только по п. «а» ч. 2 ст. 206 УК РУз, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и лишения определенных прав на тот же срок.

С сотрудника кадастра Ч. С. Также были сняты обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 169 и ч. 3 ст. 228, и он был признан виновным только по п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РУз.

Кроме того, согласно приговору суда, было решено вернуть подсудимому 180 млн 50,7 тысяч сумов, взысканных в целях возмещения ущерба, причиненного ограблением жилища потерпевшего Й.О., отчужденного на основании подложных документов.

Прокуратура, изучив материалы дела, признала данный приговор необоснованным, несправедливым и незаконным и опротестовала его. При рассмотрении дела в апелляционном суде, будет обеспечено участие квалифицированного прокурора, - говорится в сообщении ведомства.