Обратите внимание на то, что говорил Джавохир Султанов, который позиционирует себя как работника СМИ, женщине, подозреваемой в занятии проституцией у себя дома:

«Разве хорошо заниматься этим в своем доме?»

«Вам не стыдно приводить к себе в квартиру? Вы занимаетесь проституцией, потому что у вас есть дети?»

«Давно вы занимаетесь проституцией?»

«Сейчас все увидят вас в социальных сетях»

«Есть такая поговорка: «Не верьте обещаниям наркомана и слезам проститутки».

Да, поведение этой женщины – постыдно и аморально. С этим никто не спорит. Замужней женщине нет оправдания прелюбодеянию с чужим мужчиной в ее доме. Но, пока что, проституция в нашей стране не является уголовным преступлением. А вот имеют ли отношение к журналистике действия Джавохира Султанова, считающего себя журналистом – отдельный вопрос.

Его «репортаж» - не попытка разобраться в ситуации, не приглашение аудитории к размышлению, но чистейший самосуд, то есть произвольное осуждение и наказание.

Самосуд — это психическое, психологическое, физическое или иное воздействие на человека, посредством применения силы, запугивания, избиения, пыток, или других незаконных действий, с целью произвольного наказания.

Надо сказать, что опубликованный в марте этого года проект постановления президента, инициированный Генеральной прокуратурой, предусматривал внесение в течение 3 месяцев дополнительной поправки в Уголовный кодекс, устанавливающей уголовную ответственность за самосуд. Однако спустя полгода поправки в УК не только не внесены, но и сам указ все еще не принят.

Но вернемся к видео. Очевидно, что условия для бесцеремонных действий Джавохира Султанова создали сами сотрудники органов внутренних дел. Если сотрудники правоохранительных органов хотят информировать общественность о таком отрицательном явлении как проституция, и тем самым «сигнализировать» сбившимся с пути женщинам, то разве они не должны делать это сами, в соответствии с нормами этики? Почему журналист проводит оперативное мероприятие? Разве он не должен наблюдать за его проведением?

В результате получилось, что сотрудники ОВД, пытаясь продемонстрировать свою работу по борьбе с преступностью и правонарушениями, предпочли воспользоваться услугами не профессионалов, а дилетантов, целью которых является увеличение количества подписчиков за счет «жареных фактов» и экстремальных видео.

Мы связались с Нилуфар Исахановой, представителем информационной службы ГУВД Ташкента, чтобы прояснить ситуацию. По ее словам, репортаж был снят во время рейда, проведенного ГУВД в рамках мероприятия «Безопасная столица», которые проводятся с 1 августа 2021 года.

«На основании множества жалоб и обращений населения столицы проводятся рейды с целью выявления и предотвращения правонарушений, связанных с проституцией. Чтобы обеспечить беспристрастность в освещении этих событий, мы создали условия для участия в рейдах представителей СМИ. Однако, мы не можем указывать журналистам, публиковать или не публиковать материалы в какой-либо форме. Иначе это будет цензурой.

Что касается видео, которое вызвало ажиотаж в социальных сетях, мы рекомендуем журналистам и блогерам представлять такие материалы общественности в соответствии с правилами этики», - сказала представитель ГУВД.

Эти действия Джавохира Султанова были негативно восприняты активной общественностью, в частности, представителями журналистики и блогосферы.

«Микрофон и фотоаппарат не являются оружием, а те, кто их носит - не являются судьями. Что делает этот «блогер»? Почему обвинение, осуждение, угрозы в его тоне? Откуда у него этот «дух»? Это не освещение, это давление, внесудебные обвинения и самосуд!

Проституция является незаконным деянием, если докажут, женщина должна понести наказание, назначенное судом. Но я требую, чтобы этот деятель с микрофоном и камерой был наказан за давление и угрозы беззащитной женщине. Это не журналистика и не блоггинг, это дискредитация идеи свободы слова, превращение её в беззаконие», - написала Шахноза Соатова, советник министра юстиции и блогер.

«Журналист - не пожарный, не скорая помощь, не следователь и не судья. Я не хочу оправдывать поведение женщины. Но передавать в эфир такую ​​трансляцию - ошибка. Самое печальное, что это видео сейчас в телефоне у каждого шестиклассника», - высказался журналист Хуршид Далиев.

Осудил произошедшее и председатель Творческого союза журналистов Узбекистана Олимжон Усаров.

«Каков критерий для «репортера» с микрофоном, допрашивающего обнаженную женщину перед камерой? Насколько обвинение в проституции женщины, вина которой еще не доказана судом, соответствует требованиям журналистской этики и закона?

Творческий союз журналистов Узбекистана призывает журналистов и блогеров придерживаться национального и международного права, Кодекса профессиональной этики журналистов Узбекистана, не нарушать честь и права кого-либо, избегать насилия и тому подобного, отрицательно влияющих на психику человека» - заявил глава союза.

Ж. Султанов и другие могут воспринять эти возражения как зависть больших журналистов, не достигших такой же исключительности, как они сами. Конечно, кому-то такие кадры нравятся, журналист с микрофоном для них выглядит смелым, но не будем забывать, что это мужество «проявлено» под защитой сотрудников органов правопорядка.

Вместо заключения, хочется сказать, что журналистика - это не деятельность, предполагающая допрос и унижение полуобнаженных женщин. Даже если женщина обвиняется в таком отвратительном пороке, как проституция, не дело журналиста допрашивать и учить ее нравственности. А сообщение о преступлении не передается общественности таким уродливым способом. Журналисту нужно только показать, как расследуются такие случаи. А люди не глупцы, они сделают выводы сами.             

Подготовил Аббос Салайдинов