Верховный суд вынес решение не в пользу прокурора Бекабада. Кто теперь возместит ущерб предпринимателю?

Общество 20:07 / 06.10.2020 7483

Житель Бекабадского района Гайбулла Худойбердиев участвовал в онлайн-аукционе на условиях, установленных государством, и приобрёл 2 сотки земли для строительства магазина. Это не понравилось окружающим. «Собственники» с сомнительным правом собственности сразу же побежали к прокурору района.

Прокурор, не изучив сущности вопроса детально, «ничтоже сумняшеся» приступил к возвращению в государственный резерв земельного участка, приобретённого предпринимателем. В этом деле ему поспособствовал административный суд Бекабадского района. Всё прошло как по маслу. Решение хокима о выставлении земли на аукцион отменили, а землю вернули в резерв.

К сожалению, наивный предприниматель, поверивший в «непогрешимость» закона и государства, потратил все свои сбережения и построил на земельном участке здание. Он просил, чтобы снос здания хоть немного отложили, пока дело не рассмотрят в Верховном суде, но здание моментально сравняли с землёй.

Действительно, Гайбулла ещё продолжал бороться в поисках справедливости в Верховном суде, а его магазин (недостроенный) был безжалостно снесён БПИ. Не удивительно, ведь за этим стоял прокурор района, вероятно почувствовавший себя глубоко оскорблённым критикой...

После публикации статьи в Kun.uz, данный факт был изучен и официально прокомментирован прокуратурой Ташкентской области. Самое интересное заключается в том, что в этом комментарии за подписью прокурора области С.И.Самадова, редакция Kun.uz обвиняется в необъективности.

Кроме того, областная прокуратура, как и районная, изо всех сил пыталась доказать, что И.Сувонкулов является собственником и заинтересованным лицом по делу, а это строительство причиняет ущерб его интересам.

Выписка из письма, направленного в Kun.uz прокуратурой Ташкентской области
Kun.uz оказался прав. «Уровень» прокурора Бекабадского района стал очевидным в Верховном суде

Предприниматель Гайбулла Худойбердиев, недовольный решениями районной и областной инстанции административного суда, подал жалобу в надзорном порядке в Верховный суд. Настоящее дело было рассмотрено судебной коллегией Верховного суда по административным делам.

В решении коллегии, в том числе, приведено следующее:

«... Прокуратура Бекабадского района обратилась в суд с заявлением в интересах И.Сувонкулова.

Допрошенный на нижестоящих судебных заседаниях и судебных заседаниях надзорной инстанции И.Сувонкулов сообщил, что на земельном участке, выделенном гражданину Г.Худойбердиеву, имеется принадлежащий ему магазин, в связи с чем, нарушены его интересы.

Согласно документам дела, магазин, находившийся в пользовании И.Сувонкулова, является самовольно построенным сооружением, на этот магазин не имеется ни одного юридического документа, и в отношении этого магазина не установлено никакого права владения.

Гражданин И.Сувонкулов осуществлял деятельность в самовольно построенном и незаконном строении, однако, прокуратура района, защищая его не возникшие и фактически несуществующие интересы, обратилась с заявлением в суд (на этом Kun.uz подробно останавливался в своем журналистском расследовании – ред.).

Все обстоятельства, указанные в качестве основания для удовлетворения заявления районной прокуратуры нижестоящими судами, не могут служить основанием для восстановления не возникших и фактически несуществующих интересов и прав гражданина И.Сувонкулова.

Если районная прокуратура обратилась бы в суд с указанием настоящих доводов в интересах государства, то следовало бы проверить данные доводы, но не в этом случае, когда преследуются интересы гражданина, не имеющего никаких соответствующих прав».

Выписка из постановления судебной коллегии Верховного суда по административным делам от 03.09.2020 года

Таким образом, судебная коллегия Верховного суда своим постановлением отменила постановления Бекабадского районного административного суда и апелляционной инстанции Ташкентского областного административного суда, и приняла новое решение об отказе в заявлении (жалобе) прокурора Бекабадского района.

Выписка из постановления судебной коллегии Верховного суда по административным делам от 03.09.2020 года

К сожалению, это постановление суда не может стать решением всех проблем предпринимателя, так как уже снесено здание, на строительство которого он потратил почти 200 млн сумов. А главное, кто теперь восстановит утерянную веру начинающего бизнесмена в закон и справедливость?

В то время, как миллионы молодых людей в стране не могут найти работу, и вынуждены находить себе пропитание за рубежом, проходя «через все круги ада», человек, занимающийся предпринимательством здесь, на родине, намеревающийся создать несколько рабочих мест, становится банкротом из-за прокурора... Разве это не угроза будущему страны?

Наши читатели наверняка в курсе того, что указом президента будут ликвидированы районные (городские) суды. Не удивительно, что глава государства и соответствующие ведомства пришли к такому решению, ведь судьи этих судов не могут поднять головы против местных хокимов и прокуроров...

Мы решили обратиться с некоторыми вопросами к прокурору Ташкентской области, подумав, что это пригодится при написании будущих журналистских материалов в ходе развития событий.

Журналистские расследования в этом направлении будут продолжены.

Толиб Рахматов,
корреспондент Kun.uz

перевод: Вадим Султанов,
Анастасия Ткачёва

Больше новостей